№ 40629776, 23.09.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/4983/14

Провадження №3/645/1332/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Тьоткіно Глушківського району Курської області, працює: комерційним директором ПАТ завод «Південкабель» , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, суддя -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року за вих. № 754/9/28-09-40-24 від 17.06.2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 305 серія АА № 597424 від 12 червня 2014 року та акту перевірки № 188/28-09-40-14/00214534 від 12.06.2014 року, при проведенні перевірки було виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПАТ завод «Південкабель» допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: порушено вимоги п. 200.1., 200.3, 200.4, ст.. 200, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, внаслідок завищення суми податкового кредиту на суму 383,161,59 грн., завищення суми від'ємного значення на суму 383161.59 грн., завищене бюджетне відшкодування на суму 383161,59 грн., п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.п.138.1.1, п. 138.1, п.п. 138.8.1п. 138.8 ст. 138 ПКУ, що призвело до знищення нарахованої суму податку на прибуток на суму 440635,83 грн., що підтверджено актом документальної позапланової виїзної перевірки № 188/28-09-40-14/00214534 від 12.06.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1за наявними у справі доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Спираючись на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись п.7 ст.38, ст. ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя