Справа № 573/1596/14-ц
Номер провадження 2/573/401/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2014 року м. БілопілляБілопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді- Кліщ О.В.
при секретарі - Краснянській Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, ОСОБА_2, 3-х осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу Держземагенства у Білопільському районі, Білопільської філії КП «Сумське міське БТІ»,- про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,- про відшкодування спадкоємцями витрат на утримання, догляд та поховання спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, ОСОБА_2, 3-х осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу Держземагенства у Білопільському районі, Білопільської філії КП «Сумське міське БТІ»,- про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,- про відшкодування спадкоємцями витрат на утримання, догляд та поховання спадкодавця.
Ухвалою Білопільського районного суду від 19 серпня 2014 року обидва вищезазначених позови обєднані в одне провадження.
В судовому засіданні від 24.09.2014 року представник відповідача- адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - мешканців квартири № 3 по пров.Південному в м.Білопілля, так як в їхній спільній частковій власності знаходиться квартира № 3 по провулку Південному в м.Білопілля.
Відповідно до ст.32 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів.
Враховуючи вищевказане, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити в якості співвідповідачів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, ОСОБА_2, 3-х осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу Держземагенства у Білопільському районі, Білопільської філії КП «Сумське міське БТІ»,- про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,- про відшкодування спадкоємцями витрат на утримання, догляд та поховання спадкодавця,- ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - мешканців квартири № 3 по пров.Південному в м.Білопілля.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 40614418, Білопільський районний суд Сумської області было принято 24.09.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 573/1596/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: