Постановление суда № 40604092, 24.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1347/14 Справа № 171/612/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Пензев М. М. Доповідач - Кислий М.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кислий М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі (а.п. 42-44).

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити судове рішення і вказати в його мотивувальній частині обставину, що на його думку обтяжує покарання - рецидив злочинів (а.п. 47-48).

У зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою апеляційного суду від 27 серпня 2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху і прокурору було встановлено строк для усунення її недоліків, оскільки в ній не зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також не вказані належні вимоги для зміни вироку, у відповідності до норм КПК України (а.п. 51).

З матеріалів провадження (а.п. 53) вбачається, що 01 вересня 2014 року прокурор отримав ухвалу суду від 27.08.2014 року. Станом на 24 вересня 2014 року відомості про усунення прокурором недоліків апеляційної скарги не поступили, хоча з моменту отримання ухвали минуло 23 дні.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, у строк встановлений судом, прокурором не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає апеляційну скаргу прокурора неподаною та повертає особі, яка її подала разом із доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, на вирок

Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Кислий М.М.