ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2014 р. м. Житомир
справа № 806/3674/14
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Літвин О. Т.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення 9277,46 грн.,-
встановив:
Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з вказаним позовом щодо стягнення податкового боргу з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" у розмірі 9277,46 грн.
Представник позивача направив до суду клопотання, з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки(а.с.24), про причини неприбуття до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" як юридична особа зареєстроване 17 березня 2000 року Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області, та як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, код ЄДРПОУ 03743575.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 29 липня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати грошового зобов"язання по податку на додану вартість та пені в сумі 9277,46 грн.
Встановлено, що заборгованість виникла згідно з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями №0003411501 від 28.04.2014 року, №0006291501, №0006281501 від 25.06.2014 року, копії яких міститься в матеріалах справи ( а.с.7, 9-10).
Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач отримав та не оспорив у встановленому порядку.
На час розгляду справи в суді заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 9256,22 грн. та пеня в розмірі 21,24 грн. відповідачем не погашена.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 9277,46 грн. вважається податковим боргом.
Відповідно до п.20.1.34. ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.4. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг в сумі 9277,46 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.Т. Літвин
Судебное решение № 40573321, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 18.09.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 806/3674/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: