Решение № 4051361, 22.06.2007, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2-2782/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Назаренка О. В., при секретарі О.М. Пілюгіній ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання малолітніх синів ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1\3 частини від усіх видів заробітку.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх синів.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши надані суду докази, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вони обґрунтовані і доведені.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, запис № 349, від 06 серпня 1993 року, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1, що видане Відділом ЗАГСУ Джанкойського міськвиконкому Кримської області, 06 серпня 1993 року та ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запис № 335 від 29 листопада 1999 року, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2, видане Відділом ЗАГСУ Джанкойського міськвиконкому Кримської області, 29 листопада 1999 року.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати своїх малолітніх дітей, тому позов підлягає повному задоволенню і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1\3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1\3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2007 року і до повноліття синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі код 22050000, код ЄДРПОУ 24134461, МФО 851011, р/р 31216259700429 - 30 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області протягом 20 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається до суду у 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. . 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.