Решение № 4051359, 16.06.2007, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-2890/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007 року с Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Назаренка О. В., при секретарі А.В. Шевчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, 2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дочки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання в якому проти позову не заперечує та просить про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані суду докази, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вони обґрунтовані і доведені.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, 2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запис № 73 від 08 лютого 2001 року, що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, що видане Комінтернівським відділом реєстрації громадянського стану міста Харкова, 08 лютого 2001 року.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати свою малолітню дочку, тому позов підлягає повному задоволенню і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, 2001 року народження в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, 2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2007 року і до повноліття дочки Катерини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі код 22050000, код ЄДРПОУ 24134461, МФО 851011, р/р 31216259700429 - 30 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області протягом 20 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається до суду у 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. . 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.