№ 4050478, 17.12.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-20937/08/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій Н.В. з участю прокурора Калашнікова В.А., представника Харківської митниці Галка В.В. розглянувши справу № 606/80000/08 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

по ст. 351 МК України

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2008 р., приблизно в 05-30 годин, прикордонним нарядом ВПС «Дергачі» в 150 метрах від лінії державного кордону України при спробі його перетину по об'їзному шляху в напрямку с. Токарівка (Україна) - с. Журавлівка (Російська Федерація) був затриманий автомобіль УАЗ-452,НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1, який намагався перемістити через митний кордон України поза місцем розташування митного органу, тобто поза митним контролем, з України до Російської Федерації належний ОСОБА_2 вантаж - товари народного споживання (одяг в асортименті) 19 найменувань.

Постановою заступника начальника Харківської митниці від 25.09.2008 року в порушення кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил підписав, погодився з викладеними у ньому фактами і пояснив представнику митних органів про те, що поїхав по за пунктом пропуску, бо не було можливості сплатити мито за переміщення товарів законним шляхом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча судом неодноразово вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду адміністративної справи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що, в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 351 МК України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 11.09.2008 р., рапортом і доповідною запискою працівників митниці, поясненнями самого ОСОБА_1, схемою місцевості затримання порушника державного кордону, з якою правопорушник згоден, постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.09.2008 р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 по ст.2041 ч.1 КпАП України.

Оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу закінчились (ст. 328 МК України), суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів та транспортного засобу, який використовувався для перевезення товарів.

Керуючись ст.ст. 328, 351, 391, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ст. 351 МК України, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в доход держави товарів народного споживання (одяг в асортименті) у кількості 19 найменувань, вартістю 129755 грн. та транспортного засобу УАЗ-452, НОМЕР_1, які вилучені по протоколу про порушення митних правил № 606/80000/08 від 11.09.2008 р. і зберігаються на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Харківської митниці ( р/р 35213001000309 в ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, код 24663001 ) всі витрати у справі про порушення митних правил у тому числі витрати по проведенню дослідження спеціаліста в сумі 563 /п'ятсот шістдесят три/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ