Постановление суда № 40491697, 27.08.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/7870/14-ц

27 серпня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25 червня 2014 року в справі №569/7870/14-ц за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 25 червня 2014 року, посилаючись на те, що 28 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» було укладено договір №3023049, предметом якого є надання послуг за адресою м. Рівне, вул. Паркова, 8/15. 06 травня 2014 року ОСОБА_3 було сплачено вартість послуг за період з 01 січня 2013 року до 01 травня 2014 року в розмірі 321 грн. по особовому рахунку №3023049- квитанція №109 від 06 травня 2014 року.

У судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про час і місце розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2014 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за надані послуги за надані послуги з газопостачання у сумі 2019,83 грн.., а також 121,80 грн. судового збору.

Представник ОСОБА_2, звернувшись до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу вказує, що вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» є безпідставними, оскільки ОСОБА_3 було сплачено вартість послуг за період з 01 січня 2013 року до 01 травня 2014 року в розмірі 321 грн. по особовому рахунку №3023049, що підтверджується квитанцією №109 від 06 травня 2014 року.

Враховуючи, що надані представником ОСОБА_2 докази впливають на правову оцінку відносин між сторонами та свідчать про наявність спору, суд прийшов до висновку про необхідність дослідження матеріалів справи, а тому судовий наказ від 26 травня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ №569/7870/14-ц за заявою за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання .

Розяснити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий