Постановление суда № 40491692, 14.08.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/10221/14-ц

14 серпня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 липня 2014 року в справі №569/10221/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 11 липня 2014 року, посилаючись на те, що між ТзОВ «Рівнетеплоенерго» та його матірю ОСОБА_2 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги опалення та підігріву води від 29 липня 2010 року терміном на 5 років, згідно якого сплачується 112,10 грн., крім того у 2010 року заявникові були надані житлові субсидії.

У судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про час і місце розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, однак до початку судового засідання заявник ОСОБА_1 подав клопотання у якому просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2014 року за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 5588, 79 грн., інфляційних втрат у сумі 689,38 грн. та 3 % річних від простроченої суми в сумі 565 грн., що разом становить 1376,18 грн., а також 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу вказує, що з ТзОВ «Рівнетеплоенерго» був укладено договір про реструктуризацію заборгованості, суму 112,10 грн. ОСОБА_1 сплачує повністю, крім того у 2010 році йому було надано житлову субсидію.

Враховуючи, що надані ОСОБА_1 докази впливають на правову оцінку відносин між сторонами та свідчать про наявність спору, суд прийшов до висновку про необхідність дослідження матеріалів справи, а тому судовий наказ від 11 липня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ №569/10221/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання.

Розяснити ТОВ «Рівнетеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий