Решение № 40481885, 28.08.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Дата принятия
28.08.2014
Номер дела
496/5568/13-ц
Номер документа
40481885
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 496/5568/13-ц

Провадження № 2/496/1926/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.08.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 5.11143 від 18.09.2006 року у розмірі 62799 грн. 92 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2006 року сторони уклали договір № 5.11143, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 дол. США строком на 18 місяців зі сплатою 21% річних. Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, кредитні кошти не повертає, а тому станом на 19.01.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 62799 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3848,27 дол. США, (29631 грн. 68 коп.); заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1155,13 дол. США, (8894 грн. 49 коп.); пені - 24273 грн. 76 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились, а від їх представників надійшли до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 106, 109).

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5.11143 (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.1 договору, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000 дол. США строком на 18 місяців зі сплатою 21 % річних (а.с. 5).

Відповідно до додатку № 1 до договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись рівними щомісячними платежами у розмірі 458 дол. США.

Згідно п. 2.2 договору, в разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування ним та/або інших платежів, вказаних в договорі, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню, розмір якої становить 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

26.03.2008 року банком було направлено на адресу відповідача вимогу про повне дострокове погашення кредиту (а.с. 11).

Банк зі своєї сторони виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у розмірі 7000 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером № 1130_43 від 18.09.2006 року (а.с. 7), а відповідач своє зобов'язання по поверненню кредиту виконав частково і станом на 19.01.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 62799 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3848,27 дол. США, (29631 грн. 68 коп.); заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1155,13 дол. США, (8894 грн. 49 коп.); пені - 24273 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 26).

Відповідно до положення ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог відповідач не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути вказану заборгованість.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ, пр-кт Перемоги 107 - А, ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором № 5.11143 від 18.09.2006 року у розмірі 62799 грн. 92 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 3848,27 дол. США, (29631 грн. 68 коп.); заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1155,13 дол. США, (8894 грн. 49 коп.); пені - 24273 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства (м. Київ, пр-кт Перемоги 107 - А, ЄДРПОУ 21677333) судові витрати у розмірі 660 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40481885 ?

Документ № 40481885 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 40481885 ?

Дата ухвалення - 28.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40481885 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40481885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 40481885, Біляївський районний суд Одеської області

Судебное решение № 40481885, Біляївський районний суд Одеської області было принято 28.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 40481885 относится к делу № 496/5568/13-ц

то решение относится к делу № 496/5568/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40478477
Следующий документ : 40500608