Постановление суда № 40423135, 27.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" серпня 2014 р. Справа № 911/2301/14

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нові Петрівці

третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), м. Київ

про стягнення 21 535 грн. 40 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Богданевич Ю.В., дов.

Представники: №155/1/03-2121 від 03.06.2014 р.

відповідач - не з'явився

третя особа - Остапчук В.П., дов.

№062/2/5-3593 від 12.05.2014 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21 535 грн. 40 коп. заборгованості з яких: 20 824 грн. 77 коп. - сума заборгованості згідно договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №1161 від 17.05.2013 р., 583 грн. 07 коп. - пеня, 127 грн. 56 коп. - 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 09.08.2014 р. не виконав.

На день розгляду справи представник позивача подав через загальний відділ канцелярії суду заяву про припинення провадження у справі мотивуючи тим, що 11.08.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 5 про розстрочення сплати боргу за користування нежилими приміщеннями в будинку АДРЕСА_1.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК) зокрема, у випадку припинення існування спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Що стосується судового збору, то відповідно до розділу 5 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» в п. 5.1 зазначено, що ст. 7 Закону передбачено, підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, тому витрати покладаються на позивача.

Подана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси інших осіб.

За таких обставин, керуючись п. 1-1ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Мальована Л.Я.