КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/161/14
У Х В А Л А
"20" червня 2014 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові на Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат » про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року Заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» про розстрочку виконання судового рішення задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні Заяви про розстрочку виконання судового рішення відмовити у повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові на Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат » про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.
3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.
Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Бабенко К.А
Судебное решение № 40420368, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 20.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 825/161/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: