У Х В А Л А
10 вересня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2014 року у справі за заявою ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
15 липня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Не погодившись із зазначеним наказом, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки має місце порушення порядку скасування судового наказу, який встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством.
Відповідно до правил ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Також наведеною нормою закону встановлено, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення.
Таким чином, можливість оскарження в апеляційного порядку судового наказу, щодо якого не була постановлена ухвала про залишення заяви про його скасування без задоволення та який не змінювався, чинним законодавством не передбачена.
Тобто, для того, щоб оскаржити судовий наказ в апеляційному порядку, скаржник повинен спочатку подати відповідну заяву про його скасування до того суду, який його видав. І лише у випадку, якщо суд змінив судовий наказ, чи прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, скаржник має право звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 297 ч. 5 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 подану нею апеляційну скаргу на судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2014 року у справі за заявою ТОВ "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Матеріали справи повернути Рівненському міському суду.
Суддя С.С. Шимків
Судебное решение № 40410513, Апеляційний суд Рівненської області было принято 10.09.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 569/10463/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: