Постановление суда № 40393989, 08.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/927/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014у справі№ 916/927/13 Господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах Держави в особі Одеської міської радидоКомунального підприємства "Парксервіс-Одеса", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119 485,31 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 28.07.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписом частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не додано доказів надсилання її копії відповідачу-1- Комунальному підприємству "Парксервіс-Одеса".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 зазначеного кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду з касаційною скаргою у разі виконання вимог процесуального закону щодо її подання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 916/927/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова