№ 2/679/641/2014
У Х В А Л А
15 серпня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
В заяві ОСОБА_1 зазначені позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, проте вимоги викладені у формі заяви, а не позовної заяви.
Крім того не зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2
Також в прохальній частині заяви йдеться про вимоги крім ОСОБА_2 і до ПГО «ІПАЦ «АНТИКОРУПЦІЙНЕ БЮРО».
Названі недоліки заяви як по формі так і по змісту унеможливлюють відкриття провадження по справі, тому вважаю за необхідне залишити її без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.
Судебное решение № 40350282, Нетішинський міський суд Хмельницької області было принято 15.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 679/1708/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: