Постановление суда № 40336385, 03.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата принятия
03.09.2014
Номер дела
22-ц/796/11790/2014
Номер документа
40336385
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

03 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку ті відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року, -

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року вказаний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» на користь ОСОБА_2 недораховану заробітну плату у розмірі 1478,85 грн, компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 152,92 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 1720, 50 грн. та на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач ТОВ «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» подав апеляційну в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року та ухвалити нове, яким відмовити позивачу ОСОБА_2 у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує судове рішення як в частині стягнення недорахованої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, так і в частині відшкодування моральної шкоди. При цьому апелянт не надав доказів на підтвердження сплати судового збору по вимогам немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка збору складає 121 грн 80 коп., які апелянтові необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, ЄДРПОУ 38050812, КОД ЄДРПОУ суду 02894757 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/11790/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40336385 ?

Документ № 40336385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40336385 ?

Дата ухвалення - 03.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40336385 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40336385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 40336385, Апеляційний суд міста Києва

Судебное решение № 40336385, Апеляційний суд міста Києва было принято 03.09.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 40336385 относится к делу № 22-ц/796/11790/2014

то решение относится к делу № 22-ц/796/11790/2014. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40336360
Следующий документ : 40336389