Постановление суда № 40331393, 16.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17049/13-ц

У Х В А Л А

16.07.2014 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Дідик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Ухвалою суду від 27.02.2014 року призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.07.2014 року з Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку та матеріали цивільної справи, які надавалися експерту на дослідження.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали у зв'язку із неможливістю проведення судової автотехнічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування.

Призначити судове засідання на 08.08.2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 24.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти нею можуть бути включені в апеляційну скаргу при оскарження судового рішення по даній справі.

Суддя В.В. Підпалий