Постановление суда № 40292277, 21.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/2036/14-ц Головуючий

Провадження№22-ц/790/5972/2014 1-ї інстанції: Хайкін В.М. Категорія: стягнення суми Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 червня 2014 року позовна заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи позов без розгляду, суд виходив з того, що представник позивача двічі не з'явився в судове засідання, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

З таким висновком суду погодитись не можна.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У матеріалах справи відсутні дані про повідомлення позивача чи його представника про судове засідання 30.04.2014 року та 22.05.2014 року.

Суд першої інстанції не звернув уваги на зазначене, а тому припустився помилки щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на наведене, ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307 п.4 ч.2 ,311,312,314,319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 червня 2014 року скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала судової колегії остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: