Постановление суда № 40291315, 04.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 5023/092/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши скаргу стягувача (вх. № № 171 від 31.07.2014 р.) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби Жовтневого району ХМУЮ (в порядку ст. 121-2 ГПК України) по справі

за позовом ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля", м, Павлоград до ПП "Тотус", м. Харків про стягнення 13749,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ (вх. № 171 від 31.07.2014 р.).

Вказаною скаргою ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" просить суд визнати бездіяльність державного виконавця незаконною та зобов'язання останнього направити на адресу стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження, використати всі заходи примусового виконання щодо фактичного завершення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/092/12.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали скарги ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (вх. № 171 від 31.07.2014 р.) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби (в порядку ст. 121-2 ГПК України), суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 53, ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (вх. № 171 від 31.07.2014 р.) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби (в порядку ст. 121-2 ГПК України) до розгляду.

Розгляд призначити на "26" серпня 2014 р. о 10:10.

Зобов'язати всіх учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

боржника: письмові пояснення з приводу поданої стягувачем скарги.

відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області: копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду у справі № 5023/092/12; письмові пояснення з приводу поданої стягувачем скарги.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/092/12