Постановление суда № 40273220, 28.08.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р. Справа № 923/358/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши заяву прокуратури Голопристанського району про уточнення рішення від 04.06.2014 року у справі

за позовом: Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області

позивача-2: Комунальної установи "Фінансово-господарська група з обслуговування закладів та установ освіти" Голопристанської районної ради Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка", м. Гола Пристань Херсонської області

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 4 979 грн. 33 коп.

за участі представників сторін:

прокуратури: не прибув;

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

від відповідача - Подлєсная Т.З. (директор), Безхлібний В.В., представник за довіреністю від 23.04.2014р.

в с т а н о в и в:

Прокуратура Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області (позивач-1) та комунальної установи "Фінансово-господарська група з обслуговування закладів та установ освіти" Голопристанської районної ради Херсонської області (позивач-2) звернулася до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ТОВ "Фірма "Теплотехніка" (відповідач) про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 4 979 грн. 33 коп.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.06.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано ТОВ «Фірма «Теплотехніка» виконати умови договору про закупівлю послуг за державні кошти № 86 від 31.01.2014 р. шляхом поставки паливно-мастильних матеріалів у кількості та вартістю визначеною специфікацією до договору № 86 від 31.01.2014 р. Стягнуто з ТОВ «Фірма «Теплотехніка» 1 218,00 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 липня 2014 року рішення господарського суду Херсонської області від 04.06.2014 року залишено без змін.

03 липня 2014 року до господарського суду надійшла заява прокуратури Голопристанського району про уточнення рішення господарського суду Херсонської області від 04.06.2014 року, якою просить суд викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплотехніка» виконати умови договору про закупівлю послуг за державні кошти № 86 від 31.01.2014 р. шляхом поставки паливно-мастильних матеріалів у кількості та вартістю визначеною специфікацією до договору № 86 від 31.01.2014 р., а саме: бензину А 76 (80) у кількості 90 л. за ціною 10,00 грн. за 1 л. на загальну суму 900,00 грн., бензину А 92 у кількості 8181 л. за ціною 10,10 грн. за 1 л. на загальну суму 82 628,10 грн., дизельне паливо у кількості 7107 л. за ціною 9,20 грн. за 1 л. на загальну суму 65 384,40 грн., масло у кількості 265 л. за ціною 17,00 грн. за 1 л. на загальну суму 4 505,00 грн. Всього на загальну суму 153 417 (сто п'ятдесят три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 50 коп.".

У судове засідання представники від прокуратури, позивача-1, позивача-2, не прибули, про причини неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали, клопотання про розгляд заяви без їх участі не направили.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Окрім того, у п.17 постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи, що роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, тобто викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі; при цьому зважаючи, що у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, слід виходити з приписів статей 84,86 ГПК України щодо змісту рішення, ухвали.

Оскільки резолютивну частину рішення господарського суду від 04.06.2014 р. викладено у ясній, зрозумілій формі, а саме, "Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплотехніка» (75600, Херсонська область, м.Гола Пристань, вул..К.Маркса, 5, код ЄДРПОУ 22730590) виконати умови договору про закупівлю послуг за державні кошти №86 від 31.01.2014 р. шляхом поставки паливно-мастильних матеріалів у кількості та вартістю визначеною специфікацією до договору №86 від 31.01.2014 р.", у задоволенні заяви заява прокуратури Голопристанського району про уточнення рішення господарського суду Херсонської області від 04.06.2014 року має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити прокуратурі Голопристанського району Херсонської області про уточнення рішення господарського суду Херсонської області від 04.06.2014 року у справі № 923/358/14.

Суддя В.В.Литвинова