Справа №263/7683/14ц
Провадження №2/263/2937/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
1 серпня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», зацікавлена особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу аукціону, вилучення та повернення майна,-
В С Т А Н О В И В:
31.07.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд:
- визнати недійсним (що саме);
- визнати недійсним протоколу аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить позивачу;
- вилучити майно автомобіль НОМЕР_1 у ОСОБА_4 та передати його на відповідне зберігання ОСОБА_2.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
- зазначена зацікавлена особа, але позовне провадження не містить такого процесуального становища особи;
- вона містить вимоги майнового характеру та немайнового, тому за вимогами ст.4, ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних вимог як майнового так і немайнового характеру;
- не зазначена ціна позову;
- не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі;
- чітко не викладений зміст позовних вимог та фактичні обставини, якими вони обґрунтовуються, не надані докази, що підтверджують кожну обставину.
Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України, оскільки не сплачений повністю судовий збір, сплачено тільки 73,08 грн., необхідно сплатити за позовні вимоги: немайнового характеру - 243,60 грн., майнового характеру - 840 грн., виходячи із вартості проданого автомобіля 840000 грн., таким чином необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1010,52 грн. на рахунок:
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
З наданих позивачем документів, суд не вбачає підстав для зменшення або звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», зацікавлена особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу аукціону, вилучення та повернення майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12.08.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: П.І. Папаценко
Судебное решение № 40256325, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 01.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 263/7683/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: