Постановление суда № 40227429, 22.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.14р. Справа № 904/6285/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Державна фінансова інспекція України, м. Київ в особі державної фінансової інспекції України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення шкоди (збитків) у вигляді завищення вартості наданих послуг в розмірі 9 263,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №24.11-8-683 від 13.08.2014 року, підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві додатків до позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До позову надані поштові описи вкладень від 19.08.2014 року, в яких в графі "найменування предметів" вказано: "копія позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди на суму 9 263, 63 грн. з додатками". Суд не приймає в якості доказів відправлення на адресу Відповідача та Третьої особи додатків до позову зазначені поштові описи, оскільки з їх змісту не неможливо встановити перелік документів, який був направлений на адреси Відповідача, Третьої особи та перевірений працівником поштового відділення під час прийняття.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область (код ЄДРПОУ 19477064) в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 25533424) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №3726 від 13.08.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський