Постановление суда № 40226586, 21.08.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата принятия
21.08.2014
Номер дела
807/154/14
Номер документа
40226586
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання

21 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/154/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Скраль Т.В.,

При секретарі - Стенавській А.М.,

За участю сторін:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача: Міського відділу Державної виконавчої служби - представник Венжега М.Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відвід секретаря судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанов.

До початку розгляду даної справи по суті, позивачем заявлено клопотання про відвід секретаря судового засідання Стенавській А.М. і, посилаючись на вимоги п.2, п.4 ч.1 ст. 27, ст. 29, ч.1, ч.2 ст. 30, 31 КАС України, що мотивовано тим, що секретар судового засідання не може бути учасником судового процесу в розгляді цієї адміністративної справи з тих підстав, що в судовому засіданні від 01.08.2014 року секретарем упереджено внесено певні недостовірні відомості до журналу судового засідання від 01 серпня 2014 року ( т.3 ст. 167-176) та під час ознайомлення із матеріалами цієї адміністративної справи секретарем продовжено складання опису неточно із приховуванням в опису ряду документальних доказів, які мають важливе значення для прийняття правильного судового рішення за наслідками розгляду цієї справи: два клопотання з різних підстав внесено до опису справи, як одне клопотання ( а.с. 153-154); три письмові заяви про відвід судді з різних підстав в одному судовому засіданні від 01.08.2014 року в журналі зазначені як одна заява про відвід ( а.с. 156-158); чотири витяги із Єдиного реєстру досудових розслідувань по різним кримінальним справам, за різними датами внесено секретарем до опису як "лист" без дати ( а.с. 159-162); офіційний документ "Протокол виїмки" ( т.3, а.с. 163-166) внесено до опису як "протокол"; у пунктах 86-87 після 11:26 год. неправдиво відбито: становлення порядку судового засідання- "суд робить вам зауваження за неповагу до суду" та суд робить роз'яснення вам ст. 270 КАС України та робить вам попередження", з чого позивач робить висновки, що секретар судового засідання Стенавська А.М. у складі суду під головуванням судді Скраль Т.В. прямо чи опосередковано заінтересована у розгляді цієї справи.

Вислухавши пояснення позивача, зважаючи на обставини викладені у заяві про відвід, враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють порядок та підстави відводу секретаря судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 29 КАС України, чітко визначено підстави для відводу секретаря судового засідання.

За статтею 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті і у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Оскільки заява про відвід позивача секретаря судового засідання не визначає обставин, що визначені ст. 29 КАС, підстави для відводу ґрунтуються на припущеннях і жодної з підстав визначеної ст. 29 КАС України судом не встановлено, суд приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання Стенавської А.М. у справі 807/154/14 за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії, скасування постанов - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль

Часті запитання

Який тип судового документу № 40226586 ?

Документ № 40226586 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40226586 ?

Дата ухвалення - 21.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40226586 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40226586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 40226586, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 40226586, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 21.08.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 40226586 относится к делу № 807/154/14

то решение относится к делу № 807/154/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40226584
Следующий документ : 40226591