Справа №127/15778/14-ц
Провадження № 2/127/5391/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про ненадання належної відповіді, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про ненадання належної відповіді.
Відповідно до ухвали суду від 24.07.2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України. Судом було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.
На адресу суду 13.08.2014 року надійшла заява на виконання вимог ухвали від 24.07.2014 року, яку позивач вважає, такою, що повністю виконує вимоги ухвали про усунення недоліків та усуває їх.
Вивчивши вказану вище заяву ОСОБА_1 від 13.08.2014 року, вважаю її такою, що не забезпечує виконання вимог ухвали судді від 24.07.2014 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду, а також не надав доказів про звільнення від сплати судового збору. Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не виконана в належній письмовій формі, не зазначено докази в підтвердження кожної позовної вимоги, як і не впорядковано позовну заяву, зокрема позовні вимоги
При цьому суд звертає увагу позивача на таке.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. За цим Законом споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є членом Товариства власників гаражів № 2.
Згідно чинного законодавства України товариства власників гаражів керуються у своїй діяльності Статутом, Інструкціями та Законом України «Про об'єднання громадян» за яким об'єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод. Об'єднання громадян, незалежно від назви (рух, конгрес, асоціація, фонд, спілка тощо) відповідно до цього Закону визнається політичною партією або громадською організацією.
Крім того, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються громадські організації інвалідів, їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються.
Тому на членів товариств власників гаражів не розповсюджується дія Закону Україну «Про захист прав споживачів» та ст. 5 Закону України "Про судовий збір" і при зверненні до суду із позовом ці особи не звільняються від сплати судового збору.
Надана позивачем копія посвідчення інваліда 3 групи не звільняє його від сплати судового збору.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі судді від 24.07.2014 року усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про ненадання належної відповіді вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя:
Судебное решение № 40222324, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 19.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 127/15778/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: