Постановление суда № 40218825, 13.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

13 серпня 2014 р. К/800/44138/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року

у справі № 826/4601/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 року позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" відмовлено.

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № 826/4601/14, де, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 330,07 (платіжне доручення № 4740 від 08 серпня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № 826/4601/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" у розмірі 1 330,07 (платіжне доручення № 4740 від 08 серпня 2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко