№ 40217239, 18.08.2014, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1621/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,

при секретарі Козачук Н.П.,

з участю прокурора: Швець А.І., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, цигана, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 частини 2 і 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Сороки Республіки Молдова, цигана, громадянина Республіки Молдова, освіта початкова, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 частини 2 і 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав його підзахисний ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1 та підсудній ОСОБА_3, про недопустимість доказів та виключення із числа доказів: пояснення ОСОБА_4 (а.с.18-19 ), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.02.2001 року (а.с.46), протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.02.2001 (а.с. 64-65), відеозйомку яка містить на відеокасеті «КОНІКА»

В судовому засідання прокурор Швець А.І. просить відмовити в задоволенні клопотання.

Суд заслухавши думку підсудних, учасників судового засідання суд дійшов висновку, щодо необхідності відмови в задоволені клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2

Відповідно до ст. 323 КПК України (1960 року) при постановленні вироку суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 327 КПК України (1960 року) суд вправі постановити вирок залежно від того чи підтверджена винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Отже, відповідно до вимог КПК України (1960 року) питання належності та допустимості доказів окремо визначеним порядком не вирішується, а вирішується судом відповідно до змісту ст. ст. 323-325, 334, 335 КПК України 1960 року в нарадчій кімнаті при постановленні відповідного судового рішення.

Керуючись ст.ст.323-325, 327, 334,335 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про визнання доказів недопустимими. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Семко