Справа № 646/8242/14-ц
Провадження № 2/646/1480/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 28 липня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який повинен бути сплачений на реквізити Червонозаводського районного суду м. Харкова, з обов'язковим зазначенням коду суду, а саме: отримувач - УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код - 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, р/р - 31213206700011, код суду - 02894059. Однак, згідно наданого суду оригіналу квитанції, судовий збір сплачений на реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі.
Ст.118 ЦПК України встановлено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Однак, позивачем пред'явлено «позов», а не «позовну заяву».
Позивачу було повідомлено про необхідність виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати п' яти днів з дня отримання позивачем ухвали, надати до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.
Одночасно, позивачу роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Враховуючи, що позивач не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, не усунув зазначені недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Білінська
Судебное решение № 40211017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 21.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 646/8242/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: