Постановление суда № 40160004, 26.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6812/14-ц

н/п 2/640/1942/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про стягнення грошового забезпечення та компенсації за невикористані відпустки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про стягнення грошового забезпечення та компенсації за невикористані відпустки.

Ухвалою Київського суду м. Харкова від 05.05.2014 року провадження по даній справі було відкрито, а справу призначено до слухання у попереднє судове засідання.

На вказану ухвалу про відкриття провадження представником відповідача юрисконсультом УСБУ в Харківській області Гайдамака В.М. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.06.2014 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про стягнення грошового забезпечення та компенсації за невикористані відпустки повернено до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга представника відповідача підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В ухвалі від 13.06.2014 року апеляційний суд Харківської області дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В зв'язку з викладеним, оскільки відкриваючи провадження було порушено підвідомчість спору, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача юрисконсульту Управління Служби безпеки України в Харківській області Гайдамака В.М. - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ніколаєнко І.В.