Постановление суда № 40113730, 08.08.2014, Печенізький районний суд Харківської області

Дата принятия
08.08.2014
Номер дела
633/295/14-а
Номер документа
40113730
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 633/295/2014-А

Провадження № 2-а/633/4/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області, та інспектора відділу ДПС ДАІ ГУМВС в Харківській області лейтенанта міліції Лаговського Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу позову.

Так, згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до вимог п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу вищевказаного адміністративного позову повинен бути сплачений у розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп. та перераховується : одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України в Печенізькому р-ні Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37519896 , Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області , Код банка отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406 , код класифікації доходів бюджету 22030001, Печенізький районний суд ,код ЄДРПОУ : 23141720

Відповідно до ч.І ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області, та інспектора відділу ДПС ДАІ ГУМВС в Харківській області лейтенанта міліції Лаговського Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вищевказаних вимог ст.106 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення..

Суддя : підпис.

Копія вірна. Суддя: В.А. Смирнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 40113730 ?

Документ № 40113730 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40113730 ?

Дата ухвалення - 08.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40113730 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40113730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 40113730, Печенізький районний суд Харківської області

Судебное решение № 40113730, Печенізький районний суд Харківської області было принято 08.08.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 40113730 относится к делу № 633/295/14-а

то решение относится к делу № 633/295/14-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40059761
Следующий документ : 40113736