ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" серпня 2014 р. Справа № 907/664/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ
За участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород
До відповідача1 Приватного підприємства "Затишок", с. Пилипець Міжгірського району
До відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", с. Пилипець Міжгірського району
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.09.2012р.
Суддя О. С. Йосипчук
За участі представників сторін
від позивача - Брегей І. С., представник по дов. від 13.05.2014;
від відповідача1 - не з"явився
від відповідача2 - не з"явився
від 3-ї особи на стороні позивача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Присутній на відеоконференції представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач1 приватне підприємство "Затишок" участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Однак, до початку даного судового засідання надіслав відзив на позов. Згідно з поданим відзивом від 07.08.2014р. відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог з мотивів наведених у відзиві.
Відповідач2 товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Однак, до початку даного судового засідання надіслав заперечення на позов. Згідно з поданим запереченням від 07.08.2014р. відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог з мотивів наведених у запереченні.
Відділ ДВС ГУЮ у Закарпатській області, як третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання також не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.
Представником позивача в ході судового засідання заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою заперечень на відзиви відповідачів, а також заявлено клопотання згідно якого просить в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду даної справи на 15 календарних днів.
Клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.
За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" вересня 2014 р. о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 в режимі відеоконференції.
4. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду: копії довідок про включення до ЄДРПОУ.
5. Ухвалу направити учасникам процесу та на адресу господарському суду Львівської області (79010,м. Львів, вул. Личаківська, 128) і на його електронну адресу.
Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О. С. Йосипчук
Судебное решение № 40099866, Господарський суд Закарпатської області было принято 11.08.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 907/664/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: