Постановление суда № 40099106, 11.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

11.08.14

Справа № 910/22669/13.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Компанія Київінвестбуд"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"ТОПОС"

про: стягнення 19200 грн.

Суддя: Бондаренко Г. П.

Представники : без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Компанія Київінвестбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТОПОС" 19 200,00 грн. заборгованості за договором № 05-12-0 на комплекс проектно-вишукувальних робіт по корегуванню проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки від 16.01.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 по справі № 910/22669/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТОПОС" на користь Приватного акціонерного товариства "Компанія Київінвестбуд" 19 200 (дев’ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. - суми боргу та 1720 (тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. – судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 зазначене вище рішення Господарського суду міста Києва було скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2014, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Як зазначено в Постанові Вищого господарського суду України від 30.07.2014 при новому розгляді справи необхідно повно та всебічно з’ясувати всі обставини справи, дати їм належну правову оцінку та постановити законне та обґрунтоване рішення.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 за № 04-23/682 щодо призначення автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/22669/13 передана на розгляд судді Бондаренко Г.П. Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження судді Бондаренко Г.П. та призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/22669/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.14 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 19. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою!!!

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- пояснення на постанову Вищого господарського суду України по справі № 910/22669/13 від 30.07.2014;

- витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду з клопотанням про долучення доказів;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство; розширений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази отримання від підрядника акту здачі – приймання виконаних робіт для його підписання; підписаний сторонами акт здачі – приймання виконаних робіт (або письмові пояснення причин відсутності вказаних доказів); докази використання позивачем прав наданих замовнику ст.ст. 849, 852 ЦК України.

3.3. відповідача:

- надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; розширений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази подачі замовнику акту здачі – приймання виконаних робіт для його підписання; підписаний сторонами акт здачі – приймання виконаних робіт або за його відсутності акт здачі-приймання, підписаний з боку відповідача та докази направлення саме цього акту позивачеві .

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5 . Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко