Постановление суда № 40073758, 07.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

не

07.08.14р. Справа № 904/59/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська обл., Києво-Святошинський р-н

про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська обл., Києво-Святошинський р-н

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 393 273,93 дол. США, 555 895,81 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача (заявника): Вовчук М.В., довіреність № 2564/13 від 20.09.2013 року, представник;

від відповідача: Петриченко О.П., довіреність № 63-04-68 від 16.04.2014 року, представник;

Корнійчук П.М., довіреність № 53/юр від 31.07.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЛ-4649/1-840 від 19.11.2012 року у сумі 1 500 000 доларів США та 397 788,59 грн., з яких 157 998,59 грн. - пеня за порушення сплати кредитних коштів та 239 790,00 грн. штраф за порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.15, 3.3.17 - 3.3.18 кредитного договору. Судовий збір позивач просив покласти на відповідача.

13.02.2014 року, до початку розгляду справи по суті, позивачем було подано до суду заяву № 373 від 11.02.2014 року про зміну предмета позову, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1 393 273,93 доларів США та 555895,81 грн.

При цьому в обгрунтуванні позовних вимог позивач посилався на те, що заборгованість відповідача у сумі 1 393 273,93 доларів США складається з 1 378 180,00 доларів США простроченої заборгованості щодо повернення кредитних коштів та 15 093,93 доларів США простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2014 року складає еквівалент 11 015 792,74 грн. та 120 645,78 грн. відповідно.

Заявлені до стягнення 555 895,81 грн. позивач зазначив як штраф у сумі 239 790,00 грн. за порушення позичальником вимог пунктів 3.3.2- 3.3.15, 3.3.17- 3.3.18 кредитного договору та пеню у сумі 316 105,81 грн. за порушення умов кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Судовий збір у сумі 68 820,00 грн. позивач просив покласти на відповідача (а.с. 122-126 том 1).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31, ідентифікаційний код 05393122) на користь Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" (08130, Київська область, Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, будинок 2-В, ідентифікаційний код 36964568) заборгованість за кредитом у сумі 1 378 180,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 11 015 792,74 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом у сумі 15 093,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 120 645,78 грн., штраф у сумі 239 790,00 грн., пеню у сумі 316 105,81 грн., судовий збір у сумі 68 820,00 грн.

28.05.2014 року судом на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року видано наказ із строком пред'явлення його до виконання до 22.05.2015 року (а.с. 52 том 2).

28.07.2014 року від Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" до суду надійшла заява № 2646/14 від 23.07.2014 року у якій заявник, просить надати роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року у справі №904/59/14 щодо його виконання, або винести додаткове рішення щодо стягнення з ПАТ "ДТЗ" коштів у розмірі 451 104,85 дол. США, посилаючись на те, що сплачена боржником 27.06.2014 року на етапі виконавчого провадження заборгованість у загальній сумі 11136438,52 грн., з урахуванням офіційного курсу гривні до долару США на вказану дату, становить всього 942 169,08 дол. США, а не 1 393 273,93 дол. США, як передбачено судовим рішенням.

07.08.2014 року, до початку розгляду заяви, представником ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" подане уточнення вимог, у якій з метою усунення допущеної альтернативної вимоги заявник просить надати роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року в частині стосовно валюти, яка підлягає стягненню.

Разом із вказаним уточненням представником ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" подано письмове пояснення від 07.08.2014 року, в якому він зазначає, що після здійснення перерахувань, отриманих від боржника в рамках виконавчого провадження та з урахуванням підвищення офіційного курсу гривні до долара США (12,297591 грн. за 1 дол. США), невиконана частина рішення господарського суду Дніпропетровської області становить: за простроченою заборгованістю за основною сумою кредиту - 482 411,65 доларів США; за простроченими процентами - 5283,41 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача надав аналогічні пояснення та підтримав заяву про роз'яснення судового рішення.

У письмових поясненнях від 07.08.2014 року представник Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", посилаючись на статтю 89 Господарського процесуального кодексу України, зазначає про відсутність правових підстав для роз'яснення судового рішення з огляду на його повне добровільне виконання боржником 27.06.2014 року шляхом сплати гривневого еквіваленту у загальній сумі 11 761 154,33 грн., тобто до звернення заявника до суду за роз'ясненням із заявою від 23.07.2014 року. На підтвердження сплати зазначених грошових коштів до посянення долучена копія платіжного доручення №14206 від 27.06.2014 року.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали правову позицію, викладену у письмових поясненнях.

Відповідно до частини третьої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка О.М. відкрито виконавче провадження ВП №43698755 з виконання наказу № 904/59/14, виданого 28.05.2014 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" заборгованості за кредитом у сумі 1 378 180 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 11 015 792,74 грн., заборгованості з процентів за користування кредитом у сумі 15 093,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 120 645,78 грн., штрафу у сумі 239 790,00 грн., пені у сумі 316 105,81 грн., судового збору у сумі 68 820,00 грн.

За інформацією з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 07.08.2014 року виконавче провадження ВП № 43698755 знаходиться на стадії виконання.

Вказаних обставин учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечували.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги граничний строк пред'явлення наказу до виконання - до 22.05.2015 року, заявник не втратив законного права на звернення до суду за роз'ясненням судового рішення.

За змістом абзацу другого пункту 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, суд роз'яснює лише прийняте судове рішення, а не порядок його виконання державним виконавцем чи спосіб або порядок захисту порушених прав/охоронюваних законом інтересів сторони у разі збільшення/зменшення суми боргу на час виконання судового рішення. Дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби можуть бути предметом дослідження під час самостійного судового провадження в порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, так само як і вимоги сторони про захист свого порушеного права, розгляд яких здійснюється в порядку позовного провадження.

Позовні вимоги позивача стосувалися стягнення заборгованості за кредитним договором № КЛ-4649/1-840 від 19.11.2012 року як у іноземній валюті, а саме: 1 393 273,93 доларів США, з яких 1 378 180,00 доларів США простроченої заборгованості щодо повернення кредитних коштів та 15 093,93 доларів США простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, так і штрафних санкцій у національній валюті у загальній сумі 555 895,81 грн., з яких: 239 790,00 грн. - штраф за порушення позичальником вимог пунктів 3.3.2 - 3.3.15, 3.3.17 - 3.3.18 кредитного договору та 316 105,81 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

За змістом статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, не має право виходити за межі позовних вимог. Виключанням є лише необхідність захисту прав і законних інтересів позивача або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору за відповідними їх клопотаннями, яке під час розгляду справи №904/59/14 позивачем не заявлялось.

Тому винесене господарським судом рішення від 25.03.2014 року за результатом розгляду справи, яким позов задоволений повністю, стосується стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів як у іноземній валюті, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 1 378 180,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 11 015 792,74 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом у сумі 15 093,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 120 645,78 грн., так і у національній валюті: штраф у сумі 239 790,00 грн., пеня у сумі 316105,81 грн., судовий збір у сумі 68 820,00 грн.

Зазначений при цьому у резолютивній частині рішення гривневий еквівалент доларів США не змінює суті рішення в частині стягнення заборгованості в іноземній валюті, а відображає лише величину заборгованості з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США станом на 03.02.2014 року, що у свою чергу зазначено у мотивувальній частині рішення.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини третьої статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" про роз'яснення рішення господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 904/59/14 задовольнити.

Роз'яснити, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року за результатом розгляду справи № 904/59/14 стосується стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31, ідентифікаційний код 05393122) на користь Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" (08130, Київська область, Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, будинок 2-В, ідентифікаційний код 36964568) грошових коштів як у іноземній валюті, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 1 378 180,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 11 015 792,74 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом у сумі 15 093,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 120 645,78 грн., так і у національній валюті: штраф у сумі 239 790,00 грн., пеня у сумі 316 105,81 грн., судовий збір у сумі 68 820,00 грн.

Зазначений при цьому у резолютивній частині рішення гривневий еквівалент доларів США не змінює суті рішення в частині стягнення заборгованості в іноземній валюті, а відображає лише величину заборгованості з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США станом на 03.02.2014 року, що у свою чергу зазначено у мотивувальній частині рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.08.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.І. Колісник