Решение № 4006949, 24.10.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-1989/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М. О., при секретарі Заводяній О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 20 вересня 2007 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за поставлений природний газ за період з 01 серпня 2004 року по 01 вересня 2007 року борг становить 452 грн. 72 коп. В зв'язку з тим, що немає доступу в квартиру, не можливо заключити договір на газопостачання, перевірити пожежну безпеку газових приладів представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ "Харківгаз" борг за спожитий газ в сумі 452 грн. 72 коп., витрати на оформлення позовної заяви: 51 грн. - судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує та надала клопотання, в якому прохає, в зв"язку з важким матеріальним становищем родини розстрочити стягнення заборгованості за спожитий природний газ на три роки, починаючи стягнення з вересня 2007 року, оскільки її чоловіку ОСОБА_2., 27 липня 2007 року встановлена перша група інвалідності в зв"язку з каліцтвом на підприємстві та він потребує стороннього догляду. Відповідачка також зазначила, що вони проживають однією сім'єю, ведуть спільне господарство, тому не заперечує проти сплати вказаної заборгованості.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення суду не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1.3ареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка має заборгованість за поставлений природний газ за період з 01 серпня 2004 року по 01 вересня 2007 року, яка становить 452 грн. 72 коп. В зв"язку з тим, що немає доступу в квартиру, неможливо заключити договір на газопостачання, перевірити пожежну безпеку газових приладів представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ "Харківгаз" борг за спожитий природний газ в сумі 452 грн. 72 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком позовної суми. Матеріалами справи також встановлено, що чоловіку відповідачки - ОСОБА_2., 27 липня 2007 року встановлена перша група інвалідності в зв"язку з каліцтвом на підприємстві та він потребує

стороннього догляду, що підтверджується медичною довідкою Серії ХАР-06 № 028705 від 27 липня 2007 року.

На підставі ст. 217 ЦПК України суд вважає можливим, беручи до уваги матеріальне становище відповідачки, задовольнити її клопотання про розстрочку виконання рішення суду і розстрочити стягнення заборгованості в сумі 452 грн. 72 коп. на три роки, стягуючи кожного місяця 13 грн. 41 коп., починаючи з вересня 2007 року до повного відшкодування збитків.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 "Про державне мито" як інвалід першої групи ОСОБА_2. звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", -

вирішив:

Позовну заяву ВАТ "Харківгаз" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Харківгаз" борг за спожитий природний газ в сумі 452 грн. 72 коп. та перерахувати на р/р № 2603309240 у відкритому акціонерному товаристві "Мегабанк" МФО 351629, код 03359500.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 "Про державне мито" як інвалід першої групи ОСОБА_2. звільнений від сплати судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р № 260012159, МФО 351629, код 25174215 у відкритому акціонерному товаристві "Мегабанк" в м. Харків.

Рішення в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 452 грн. 72 коп. розстрочити на три роки, стягуючи з відповідачів кожного місяця по 13 грн. 41 коп. починаючи з вересня 2007 року і до повного відшкодування збитків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.