Приговор № 4006940, 01.11.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-466- 2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 01 ноября 2007 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице.

Председательствующего судьи . Попова А.Г.

При секретаре : Олейник Е.Н.

С участием прокурора : Науменко ВВ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению. ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца г. Лозовая Харьковской области, русского, гражданина Украины, военнообязанного, со средне специальным образованием, холостого, со слов работающего на метало приемном пункте г. Лозовая в должности сварщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого.

1. 23 апреля 1991 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 2 года исправительных работ без лишения свободы с удержанием 20% из заработка в доход государства, освободившегося условно досрочно от наказания по Указу Президента « Об амнистии» от 17 августа 1992 года;

2. 23 февраля 1983 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 2 года исправительных работ без лишения свободы с удержанием 20% из заработка;

3. 08 декабря 1993 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 5 лет лишения свобода 3 месяца лишения свободы, освободившегося 28 ноября 1998 года по отбытию срока наказания;

4. 23 октября 2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2; ч.1 ст. 145; ч. 1  ст. 229-6; ч.2 ст. 229-6 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, в соответствии с постановлением Орджоникидзовского суда г. Харькова от 22 апреля 2002 года считается осужденным на 6 лет лишения свободы,

5. 10 июня 2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2 ст. 185 УК Украины на 6 лет лишения свободы, на основании постановления Орджоникидзевского суда г. Харькова от 13 июля 2005 года на основании ст. 5 п. «Б» Закона Украины « Об амнистии» от 31 мая 2005 года , срок наказания сокращен на половину и освободился 21 сентября 2005 года по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2  ст. 263; ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 263 УК Украины, в ходе судебного следствия,

УСТАНОВЛЕНО:

ОСОБА_1., будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных и иных преступлений и, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2007 г. примерно в 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без специального предусмотренного законом разрешения, проходя мимо железнодорожного моста г. Лозовая Харьковской области, нашел металлическую дубинку и положил её в карман брюк, после

чего принес её на железнодорожный вокзал ст. Лозовая Харьковской области и пытался продать гражданам: ОСОБА_2. и ОСОБА_3, но не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли причинам, так как никто из указанных лиц не заинтересовался его предложением , а непосредственно после этого около 17 часов 30 минут был задержан работниками милиции и у него была изъята металлическая дубинка, которая согласно заключения эксперта №ЕК - 307 от 19.09.2007 года является холодным оружием ударно- раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу телескопических дубинок, которое он незаконно носил.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1., свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч2 ст. 263; ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 263 УК Украины, судебные издержки, признал полностью и пояснил, о совершенных преступлениях, при обстоятельствах указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть возраст, его способствование в раскрытии преступлений, состояние здоровья, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1., в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств, по делу, допросив подсудимого ОСОБА_1.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого: ОСОБА_1., по ч.2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, а также по ч, 2 ст. 15-4.2  ст. 263 УК Украины , то есть покушение на преступление, но лицо не выполнила всех действий, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам , которые не зависели от воли виновного, то есть покушение на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешение.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1., установлено, что он гражданин Украины, русский, по месту жительства и прежнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, со средне специальным образованием, холост, военнообязанный, ранее неоднократно судимый, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов работает на Лозовском металло- приемном пункте в должности сварщика, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_1 - 15 лет, согласно заключения эксперта от 21 сентября 2007 года нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний нет.

(55-89, 94)

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступления, предусмотренные ч.3 ст. 12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, активно принимал участие в раскрытии преступлений, состояние здоровья,

Обстоятельствами , отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1., возможно без реальной изоляции его от общества и применении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1., ст. ст. 69, 75, 76 УК Украины у суда нет.

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_1. ст. 96 УК Украины, принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № ЕК-307 от 19 сентября 2007 года в сумму 117 гривен 69 копеек и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. в пользу экспертного учреждения. ( л.д. 26-29)

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде штрафа в размере 600 ( шестьсот ) гривен, по ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 263 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглашения менее строго наказания более строгим, осужденному ОСОБА_1. окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 600( шестьсот) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить ранее избранную, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Суд не применяет в отношении осужденного ОСОБА_1. ст. 96 УК Украины-принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1., судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № ЕК -307 от 19 сентября 2007 года в сумме 117 ( сто семнадцать) гривен 69 копеек в пользу Научно- исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВД Украины на транспорте, перечислив их на расчетный счет №35227002000476, код по ОКПО 25576445, в Банк ГУДК в Киевской области МФО 821018 (с пометкой вида платежа за экспертные услуги по экспертизе №ЕК-307 от 19.09.2007 года).

Вещественные доказательства, а именно. пакет с телескопической дубинкой хранящийся в камере хранения ЛО на ст. Лозовая ЮЖД в Харьковской области, уничтожить как не представляющие ценность.(42- 44).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.