ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 липня 2014 року м. Київ К/800/39680/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парсек»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014
у справі № 826/18616/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парсек»
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Парсек» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).
Враховуючи те, що позовна заява має майновий характер, а оспорювана сума складає 13061,25 грн., ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 1278,90 грн.
Однак, вищенаведені норми ТОВ «Парсек» не виконано, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення від 14.07.2014 № 54 про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн.
Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парсек» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 без руху.
2. Встановити позивачу строк до 18.08.2014 для усунення недоліків в касаційній скарзі.
Суддя Є.А. Усенко
Судебное решение № 39981691, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 23.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 826/18616/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: