Постановление суда № 39960681, 07.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
07.03.2012
Номер дела
9101/36112/2012
Номер документа
39960681
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

УХВАЛА

07 березня 2012 р.

Справа № А23/67

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2012 року у справі № А23/67 за позовом прокурора м. Кривого Рога в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі до державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів «Кривбасшахтопрохідка» та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року Господарський суд Дніпропетровської області прийняв рішення, яким задовольнив зазначений позов прокурора м. Кривого Рога.

Не погодившись з рішенням суду 17 лютого 2012 року відповідач ТОВ НП «Метал» подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення суду було отримано ТОВ НП «Метал» 09 лютого 2012 року. З огляду на вищезазначене ТОВ НП «Метал» вважає, що причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважною, тому просить апеляційний суд поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Аналізуючи матеріали справи встановлено, що 02 лютого 2012 року Господарським судом Дніпропетровської області у справі № А23/67 було прийняте рішення, копію якого ТОВ НП «Метал» отримало 09 лютого 2012 року.

Виходячи з приписів ст.186 КАС України, перебіг строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2012 року у вказаній справі для ТОВ НП «Метал» розпочався 10 грудня 2012 року. Останнім днем для подання апеляційної скарги є 19 лютого 2012 року.

Однак апеляційну скаргу відповідач подав до Господарського суду Дніпропетровської області 17 лютого 2012 року, що підтверджується відміткою суду про реєстрацію тобто, виходячи з норм КАС України, у строк, який не перевищує строк наданий на апеляційне оскарження.

Таким чином суд вважає, що строк на апеляційного оскарження ТОВ НП «Метал» не пропущено, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ НП «Метал» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2012 року у справі № А23/67 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя B.Є. Чередниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39960681 ?

Документ № 39960681 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39960681 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 39960681 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39960681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39960681, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 39960681, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 07.03.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 39960681 относится к делу № 9101/36112/2012

то решение относится к делу № 9101/36112/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39960678
Следующий документ : 39960683