Постановление суда № 39950475, 24.07.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

22-ц/778/3041/14

У Х В А Л А

« 24» липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2014 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2013 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №014/17-41/1294-38 від 01 жовтня 2007 р. із зазначенням конкретних періодів та розміру простроченої заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, сум, сплачених ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу, пені з щомісячним її нарахуванням, та докази виконання п. 3.2 кредитного договору №014/17-41/1294-38 від 01 жовтня 2007 р. щодо перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Надати строк для надання зазначених документів та можливих заперечень на апеляційну скаргу до « 08» серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: