Решение № 39923721, 28.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.14 Справа № 904/3216/14

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРИВАТ ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 911,67 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук П.В.

Представники:

від позивача: Єгоров В.С., довіреність №14-137 від 13.05.2014

від відповідача: Заворотинська А.С., довіреність б/н від 10.06.2014

СУТЬ СПОРУ:

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРИВАТ ДІВЕЛОПМЕНТ" (надалі - Відповідач) про стягнення 23 991,67 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №12/1180-ТЕ-4 від 21.11.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 27.05.2014, 10.06.2014, 02.07.2014 розгляд справ був відкладений відповідно на 10.06.2014, 02.07.2014 та 22.07.2014 в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 за клопотанням Відповідача продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів (до 28.07.2014), відповідно до ч.3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за прийнятий у листопаді-грудні 2012 року природний газ. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір купівлі-продажу природного газу №12/1180-ТЕ-4 від 21.11.2012, акти приймання-передачі природного газу від 30.11.2012, 31.12.2012, банківські виписки.

Позивач керуючись п.п.6.1., 7.2. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача 20 854,26 грн. основного боргу, 737,92 грн. інфляційних втрат, 782,62 грн. 3% річних, 1 536,87 грн. пені.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог; 02.07.2014 надав в судове засідання акт звірки розрахунків та заявив усне клопотання про застосування строків позовної давності щодо позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014, 27.05.2014, 10.06.2014, 02.07.2014 не виконав, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав.

В судовому засіданні 22.07.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (надалі - Позивач, Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРИВАТ ДІВЕЛОПМЕНТ" (надалі - Відповідач, Покупець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу №12/1180-ТЕ-4 (надалі - Договір) відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцеві у 2012 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах Договору. Газ, що продається за цим Договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням. (п.п. 1.1. - 1.2. Договору).

Відповідно до п.5.2. Договору, ціна за 1000 куб.м. газу становить 1 091,00 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 1 091,00 грн., крім того ПДВ - 20% - 218,20 грн., всього з ПДВ - 1309,20 грн.

Згідно з п.6.1. Договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 2.1. Договору Сторони погодили термін передачі газу з 01 листопада 2012 року по 31 грудня 2012 року.

Пунктом 11.1 Договору, Сторони погодили, що Договір набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між Сторонами з 01.11.2012 і діє в частині поставки газу до 31.12.2012, в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

На виконання умов Договору Позивачем листопаді, грудні 2012 року було передано, а Відповідачем прийнято природний газ в обсязі 41,62 тис. куб. м. на загальну суму 54 488,92 грн.

Факт поставки природного газу підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.11.2012, 31.12.2012 та не заперечується Сторонами.

Таким чином, за умовами Договору (п.6.1.) Відповідач мав оплатити поставлений природний газ в листопаді 2012 року (13 977,03 грн.) - в строк до 14.12.2013 включно; в грудні 2012 року (40 511,89 грн.) - в строк до 14.01.2013 включно.

Проте Відповідач здійснив оплату за поставлений природний газ частково - в сумі 33 634,57 грн., що підтверджується сальдо та операціями по Відповідачу. За розрахунком Позивача, заборгованість Відповідача за прийнятий в листопаді, грудні 2012 року природний газ, станом на дату звернення з позовом до суду (13.05.2014), становить 20 854,26 грн., що підтверджується зокрема підписаним Позивачем та Відповідачем та скріплений відтиском печатки Позивача актом звіряння розрахунків

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків та порядку здійснення оплати за поставлений природний газ, що зокрема підтверджується наданим Відповідачем актом звірення розрахунків, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 20 854,26 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 782,62 грн. за загальний період прострочення з 14.12.2012 по 14.04.2014 та інфляційні втрати в сумі 737,92 грн., за загальний період прострочення грудень 2012 року - березень 2014 року.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків оплати за прийнятий природний газ, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а саме підлягають стягненню 3% річних в сумі 782,62 грн. та інфляційні втрати в сумі 737,92 грн.

Згідно з п.7.2. Договору, у разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1. цього Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Позивач нарахував пеню у розмірі 1 536,87 грн. за загальний період прострочення з 14.12.2012 по 13.07.2013.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом встановлено, що зобов'язання з оплати поставленого природного газу Відповідачем виконано не в повному обсязі та з порушенням строку, встановленого Договором.

Здійснений Позивачем розрахунок пені та відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 1 536,87 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується заявленого 02.07.2014 в судовому засіданні клопотання Відповідача про застосування строку позовної давності до позовних вимог про стягнення штрафних санкцій, судом встановлено наступне.

Частиною третьою статті 267 Цивільного кодексу України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом

Частиною 1 статті 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною 1 статті 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені) - пункту 1 частини 2статті 258Цивільного кодексу України.

Пунктом 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» визначено, що за правилами частини першої статті 259 ЦК України сторонам дозволено за домовленістю збільшувати встановлену законом як загальну, так і спеціальну позовну давність.

Умова про збільшення позовної давності може бути вміщена як в укладеному сторонами договорі купівлі-продажу, поставки, надання послуг тощо, так і в окремому документі або в листах, телеграмах, телефонограмах та інших документах, якими обмінювалися сторони і які повинні однозначно свідчити про досягнення згоди сторін щодо збільшення строку позовної давності.

Відповідно до п. 9.3. Договору Сторони погодили, що строк, у межах якого Сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 (п'ять) років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, строк позовної давності за вимогами про стягнення з Відповідача 3% річних, інфляційних втрат та пені за порушення строків оплати за отриманий у листопаді - грудні 2012 року природний газ, не сплив.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРИВАТ ДІВЕЛОПМЕНТ" (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Дзержинського, будинок 35-Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 33971939) на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 20 854,26 грн. (двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні 26 копійок) основного боргу, 1 536,87 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять шість гривень 87 копійок) пені, 737,92 грн. (сімсот тридцять сім гривень 92 копійки) інфляційних втрат, 782,62 грн. (сімсот вісімдесят дві гривні 62 копійки) 3% річних, 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.07.2014.

Суддя А.Є. Соловйова