2-а/289/41/14
Справа № 289/1285/14-а
У х в а л а
21.07.2014 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови Ткачука О.М. про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2014 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду з позовом до Радомишльського міського голови Ткачука О.М. про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії
Зазначений адміністративний позов повинен бути залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
У порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абзацу 2 п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подання даного адміністративного позову має бути сплачено 73 грн. 08 коп. судового збору ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір ), а тому позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі чи зазначити докази про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови Ткачука О.М. про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову п"ять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя: Л. В. Свінцицький
Судебное решение № 39867052, Радомишльський районний суд Житомирської області было принято 21.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 289/1285/14-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: