№ 39858812, 23.07.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6071/14-п

(3/199/2626/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя-Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, повторно скоїв аналогічне правопорушення.

07.07.2014 року ОСОБА_2 якому встановлено адміністративний нагляд Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області, з забороною покидати місце мешкання з 20-00години до 04-00 годин ранку, проходити реєстрацію в міліції чотири рази на місяць, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_2 свою провину визнав і суду показав, що дійсно йому був встановлений адміністративний нагляд і він 07.07.2014року був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1

Також обставини по справі підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №104508 від 09.07.2014 року; висновком від 08.07.2014 року; рапортом працівника міліції; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, згідно яких він провину визнав повністю; постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2014року, 16.04.2014року, 26.06.2014 року, 25.06.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 раніше притягувався к адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Термін покарання обчислювати з 09-00 години з 23.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/ рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: