Постановление суда № 39856565, 22.07.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6682/14

Провадження №2/751/1245/14

У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю, визнання договорів недійсними і заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання 13/100 часток незакінченого будівництвом житлового будинку - 95 % готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнання недійсним укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору іпотеки від 05.06.2008 року за реєстровим № 5513, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, визнання недійсним укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.10.2009 року за реєстровим № 4120, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, визнання недійсним укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору іпотеки від 06.02.2010 року за реєстровим № 850, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, визнання недійсним укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.02.2010 року за реєстровим № 853, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, сдові витрати покласти на відповідачів.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову - накладення арешту на незакінчений будівництвом житловий будинок - 95 % готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_4

Ухвалою від 03 липня 2014 року позовна заява і заява про забезпечення позову були залишені без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову, надати вказані в позовній заяві в якості додатків документи та їх копії, як і копії позовної заяви для відповідачів, надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" або докази про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалу від 03.07.2014 року отримано 08.07.2014 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи, в строк до 22 липня 2014 року недоліки позивачем не усунуті, тому відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України, позовна заява та заява про забезпечення позову вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю, визнання договорів недійсними і заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя К. В. Мороз