Справа № 676/2297/14-ц
Номер провадження 2/676/1201/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.
за участю секретаря Зінкевич Д.О.
представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
Несторука О.С.
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів.
19 травня 2014 року ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання тлумачення правочинів та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подав письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання тлумачення правочинів та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
Суд заслухавши думку учасників судового процесу вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання тлумачення правочинів та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, є підстави задоволити.
Згідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання тлумачення правочинів та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання тлумачення правочинів та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Воєвідко Я.І.
Судебное решение № 39854564, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 21.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 676/2297/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: