№ 39846764, 21.07.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/579/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

07.07.2014 року до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 де вказано, що ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 407065 від 27 травня 2014 року вбачається, що при перевірці ФОП « ОСОБА_1» при виплаті громадянці ОСОБА_2 яка працює у ФОП « ОСОБА_1» продавцем було здійснено виплату громадянці ОСОБА_2 доходу у вигляді заробітної плати за період з 01.05.2014 по 20.05.2014 року в сумі 300 грн., без утримання податку з доходів фізичних осіб, чим порушено п.п. « а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

Податок на доходи фізичних осіб, при виплаті фізичній особі доходу, ФОП ОСОБА_1 не нарахував, не утримував та до бюджету не перерахував, чим порушено ст. 164,167,168 « Податкового кодексу України» від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, не утримана сума податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати при виплаті фізичній особі доходу становить 43,38 грн., що і становить донараховану суму податку з доходів фізичних осіб по акту перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 407065 від 27.05.2014 року, та актом перевірки № 194/20-16-17/НОМЕР_1 від 21.05.2014 року.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-4 ч.1 КУпАп порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП України і призначити йому стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАп України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач - УДКСУ в Зачепилівському районі, код отримувача коштів - 35579026 МФО- 851011, р/р 31212206700216, банк отримувача ГУДКСУ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В.Бойко