ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.14р. Справа № 904/4447/14
За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Житлового господарства Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 15 066,98 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від прокуратури: Каюк М.С. - посвідчення № 001456 від 27.08.2012р., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська;
від позивача: Євстигнеєв А.О. - дов. від 30.12.2013р. № 10/3 -145, представник;
від відповідача: не з"явився;
від третої особи: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Житлового господарства Самарського району" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у загальному розмірі 15 066,98 грн., який складається з сум: 13 932,03 грн. - основного боргу,1 134,95 грн. - пені.
Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.
Клопотання підлягає задоволенню
У зв'язку з нез"явленням в дане судове засідання представників відповідача та третьої особи, враховуючи клопотання позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 02.09.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 28.08.2014р. о 10:30 годин, кімн. № 2-404.
Прокурору - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду).
Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача та третьої особи станом на день розгляду справи; довіреність на представника.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи-підприємця (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду); довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Г. Бєлік
Судебное решение № 39832952, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 17.07.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 904/4447/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: