ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.07.14р. Справа № 904/5233/14
Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія",м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІККОН", м. Дніпропетровськ
про стягнення 35 622,44грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІККОН" про стягнення 35 126,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії. Вірність копії документа засвідчується печаткою.
Копія квитанції кур'єрської доставки, доданої в якості доказу надсилання відповідачу позовної заяви та додатків до неї, не завірена належним чином, а отже не є належним доказом.
Згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не надано доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п.2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Така позиція зазначена і в інформаційному листі Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" № 01-06/1260/2012 р. від 17.09.2012 р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
До позовної заяви, як доказ оплати судового збору подана копія платіжного доручення № 812 від 11.07.14.
Таким чином, платіжне доручення № 812 від 11.07.14. не є належним доказом сплати судового збору.
Згідно п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зазначене підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області № 360 від 16.07.14.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Додаток:
- позовна заява з додатками, в тому числі платіжні доручення про сплату судового збору № 812 від 11.07.14;
- акт господарського суду Дніпропетровської області № 360 від 16.07.14.
Суддя М.О. Ніколенко
Судебное решение № 39832271, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 18.07.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/5233/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: