Постановление суда № 39825713, 12.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3962/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

Представник позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованого в реєстрі за № 3130, та зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу №466-24 за реєстровим №44878 від 26.10.2007 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з того, що позовні вимоги полягають у стягненні заборгованості за кредитним договором перед позивачем по справі ПАТ «ПроКредит Банк», а не вжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та вжити заходи щодо забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити;

Накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 3130, та зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу №466-24 за реєстровим №44878 від 26.10.2007 року;

Копію ухвали направити для виконання на адресу: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д);

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк