Справа № 344/16803/13-к
Провадження № 1-кп/344/485/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2014 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Болюк І.І.
з участю: секретаря Макаранюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком суду від 28 листопада 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Стягнено із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області - 367 грн. 08 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
18.03.2014 року НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області повернуто виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області - 367 грн. 08 коп. судових витрат, у зв'язку з тим, що НДЕКЦ не може бути стягувачем коштів за проведення судових експертиз, та дані кошти повинні бути стягнені на користь держави.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка, у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України,не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивній частині вироку, оскільки в даному випадку мала місце технічна описка, а саме у вироку вказано стягувачем судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи "НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області", а повинна бути "держава", так як у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.379, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:
"Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави - 367 грн. 08 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи".
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Болюк І.І.
Судебное решение № 39805772, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області было принято 16.07.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 344/16803/13-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: