Постановление суда № 39805768, 08.04.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12879/13-к

Провадження № 1-кп/344/395/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

з участю: секретаря Макаранюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 24 вересня 2013 року затверджено угоду про визнання винуватості від 14 серпня 2013 року укладену між прокурором прокуратури м.Івано-Франківська Клебаном Ю.О. та підозрюваним ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 гривень. Стягнено із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області - 367,80 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

18.03.2014 року НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області повернуто виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області - 367,80 грн. судових витрат, у зв'язку з тим, що НДЕКЦ не може бути стягувачем коштів за проведення судових експертиз, та дані кошти повинні бути стягнені на користь держави.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка, у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивній частині вироку, оскільки в даному випадку мала місце технічна описка, а саме у вироку вказано стягувачем судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи "НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області", а повинна бути "держава", так як у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.379, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2013 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 14 серпня 2013 року укладену між прокурором прокуратури м.Івано-Франківська Клебаном Ю.О. та підозрюваним ОСОБА_1, ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 гривень, виклавши четвертий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

"Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави - 367,80 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи".

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Болюк І.І.