Провадження №2/447/508/14 Справа №447/839/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
/ з а о ч н е /
19.05.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Павлів В. Р.
при секретарі Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією ,-
в с т а н о в и в:
03.04.2014 року ПАТ «Дельта банк» звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором №001-13054-311012 від 31.10.2012 року, яка станом на 18 лютого 2014 року року становить 26520,49 грн. Позов обґрунтовують тим, що 31.10.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №001-13054-311012. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. Однак, у зв'язку з тим, що відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, допустив заборгованість перед банком, ПАТ «Дельа банк» змушене звернутись в суд з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором.
Представник позивачав судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримав просив позов задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечив
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, відомостей про причини його неявки до суду не надходило, а відтак суд вважає, що справа може бути розглянута у його відсутності, виходячи з наявних доказів.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 18.04.2007 року, згідно укладеного договору № KF 42550, отримав строковий кредит у розмірі 16000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитому розмірі 12,5% на рік з кінцевим терміном повернення 16.04.2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №001-13054-311012. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і станом на 18 лютого 2014 року року становить 26520,49 грн., що видно з представленого розрахунку.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак він даного обов'язку не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, дані вимоги містяться і в кредитному договорі, який підписаний сторонами.
Таким чином, оскільки відповідач не сплачував заборгованості за кредитним договором, допустив заборгованістьв розмірі 26520,49 грн., то цю заборгованість в повному обсязі слід стягнути з нього в користь ПАТ «Дельта банк». З відповідача підлягає стягненню судовий збір в користь позивача.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р 26253907100322, МФО 380236, іпн за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 26520 (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта банк" судовий збір по справі в розмірі 265,20 грн.
Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.
Суддя : Павлів В. Р.
Судебное решение № 39782214, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 19.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 447/839/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: