Постановление суда № 39779154, 15.07.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2014 року Чернігів Справа № 825/2266/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області щодо безспірного списання коштів за виконавчими листами Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 по справі № 2а/2570/3817/2012 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області здійснити перерахування коштів стягувачу ОСОБА_1 за виконавчими листами Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 по справі № 2а/2570/3817/2012 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодувати моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду 09.04.2014.

14.07.2014 ОСОБА_1 надала клопотання, в якому просить звільнити від сплати судового збору, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Але судом дане клопотання не може бути прийнято до уваги, оскільки доказів тяжкого матеріального становища не надано, а надані копія трудової книжки та довідки про доходи не є належним доказом звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позовну заяву, у відповідності до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко